做為一個景觀設計師，是研究景觀的風格、形式及手法重要呢？還是關注人的需求重要呢？一個景觀設計任務下來，我們往往把建成后的形象當作設計追求的最大目標，常常忽略它的功能卻樂道于它形式上的美，甚至把功能等同于諸如休息桌椅、集散場地、活動廣場這類最基本的需求。這種“溫飽型”的功能對長期以來生活在惡劣環境下的廣大市民來說當然是相當滿足了，于是贊美之詞不絕于耳，決策者、建設者、設計者等，不用說，在這種氛圍中都深深地陶醉了，這個美麗的誤區具有相當的隱蔽性和自欺性！
       在景觀設計中，應把人放在中心地位，充分滿足人的需要，給居民創造寧靜、優美、宜人的生活環境和居住空間。在做景觀設計之前，景觀設計師應考慮一下自己設計的景觀，將給人們提供一種什么樣的需要，包括生理和心理上的，自己有多深的了解? 在同量的資金投入下，我們完全有可能變“溫飽型”的功能為“小康型”甚至“富裕型”，而并不以犧牲景觀美為代價。
       說到這個誤區，我想起某市的某段分車帶上看到的鐵絲網景觀，這類軍事上的構筑手法被沿用到現代城市景觀來，深深刺痛了廣大市民的心。筆者很理解管理部門的良苦用心，屢禁不止地踐踏草地，迫使他們出此下策。但我反對這類做法，被踐踏的草地只能在分車帶上留下一道道泥痕，而鐵絲網無疑在眾多民眾的心里留下痛楚的記憶。至此，城市景觀對人性的關懷可以說被剝奪殆盡。
       居住區景觀設計，必須同時兼備觀賞性和實用性，要能滿足人們的需求，做到綠化景觀與環境功能相結合，把更多人性化的設計體現出來，比如照明燈具、停車場、公共廁所、垃圾箱、公共座椅、閱報欄、留言板、交通信號、健身設施、售貨亭、無障礙設計、安全系統等，強調居民住環境的使用性、安全性、文化性、活動性、發展性，從而發揮最佳的生態效益、社會效益、經濟效益。
      目前，有些居住區環境設計簡直無視人的需求，開發商是“罪魁禍首”，景觀設計師成了“幫兇”！為了滿足30%的綠地率要求，道路、停車場的用地被壓到最低的指標，摳出來的用地擴充為綠地，要么用來滿足綠地率的指標，要么被開發商作為“高綠地率”來炫耀自己的實力，以期達到其商業目的。而所謂的綠地往往被理解為苗圃而簡單地插上樹，周邊再用高綠籬圍一圍，進而達到防護的目的，至于下一步的養管，那更不知道是誰的事情了。檔次高一點的小區，看起來綠地是大了，植物配置和環境設計好像是有模有樣了，但試問到哪里去找一塊兒童嬉戲玩耍的場地？老年人被迫與一對情侶坐在一排，是退縮回到籠子似的家中，還是硬著頭皮當一回“燈泡”的角色?
       總之，景觀設計不僅要突出地方特色，還要具有鮮明的個性，關注人們的需求，滿足人們日常生活所要求的自然、舒適、健康的要求。